一张图修了四十分钟，客户回我一句「颜色不对啊」
2021年我接了个小活，给一家做香薰的拍产品图。一盏补光灯加一块灰卡，拍完在笔记本上折腾了两个多小时，屏幕上看是那种奶白偏暖的质感，我自己挺满意。导出 JPG 发微信给客户，对面沉默了一会儿，回我：这怎么发灰了，还带点绿。
我当时第一反应是显示器的问题，第二反应是微信压缩。查资料查到凌晨三点，才慢慢意识到这两件事其实是一件事的两半，而且我判断的顺序是反的——真正的问题不在微信，在我按下「导出」的那一刻就已经埋进去了。
后来这一年多我又陆陆续续在公众号、小红书、知乎发图，同一个源文件在不同平台的呈现差异大得离谱，才逼着我把这整套逻辑理清楚。下面写的东西不是教程，是我自己踩坑踩出来的一条路径，不一定对所有人适用，但我敢说至少能帮你省下几个晚上的瞎折腾。
第一个坑：你以为你在调色，其实你在调一个看不见的颜色
这里先讲一个极其容易被忽略的区别。sRGB 和 Adobe RGB 不是「一个淡一个浓」这么简单。sRGB 是 1996 年惠普和微软一起定的标准，编号 IEC 61966-2-1，它的绿色和青色覆盖范围很小；Adobe RGB 是 Adobe 后来推的，色域大概比 sRGB 大 35% 左右，主要多出来的部分在青绿区间。
问题在于，绝大部分笔记本屏幕、绝大多数安卓手机、所有的微信小程序，默认都是按 sRGB 来解释图片的。你在 Adobe RGB 环境下调出来的那张图，颜色信息确实更丰富，但这部分丰富的颜色，别人根本看不见——因为他们的设备读不懂你图里附带的那个 ICC 配置文件。
所以会出现一个很诡异的现象：同一张图，在你电脑上看是浓郁的墨绿，传到别人手机上变成了灰扑扑的军绿。不是压缩的问题，是解释方式不一样。
这里有个操作层面的关键区别，我敢说一半以上的人分不清：Photoshop 里的「指定配置文件」和「转换为配置文件」是两回事。「指定」只改标签不动像素，你原来的颜色数值一个都没变，只是告诉软件「请用另一个标准来读它」，结果就是画面会突然跳一下颜色。「转换为」才是真正把每个像素的数值重新计算一遍，让它在新色彩空间里看起来还是原来的样子。很多人的图发出去变灰，就是因为用了「指定」而不是「转换」。
我自己现在的工作流很简单粗暴：只要图是给屏幕看的，全程 sRGB，从相机里就这么设。拍 RAW 的话在 Camera Raw 里第一步就把工作色彩空间设成 sRGB IEC61966-2.1，而不是 Adobe RGB。损失一点绿色表现力，换回来的是一致性。
第二个坑：平台压缩不是「变糊」，是重新分配了你的暗部
先给几个我实测出来的粗略数字，仅供参考，不同版本可能有差异。
微信发图（非原图模式），长边一般会压到 1280 像素左右，画质大概是原图的 80% 质量档；如果是发朋友圈，压缩会更狠一些。小红书上传后长边基本固定在 1080 像素左右，微博的压缩力度比前两个都大，尤其是暗部区域。
关键点在于，这些平台的压缩算法普遍会做两件事：一是丢掉高频细节（也就是锐度），二是保护亮部、牺牲暗部。所以你会看到一张夜景图发出去之后，天空的渐变里出现一圈一圈的色带（banding），而高光部分基本没丢。
这就解释了为什么你调完觉得刚刚好的暗部层次，发出去全糊成一坨。不是你的问题，是它主动把暗部压扁了。
我现在的对策是：导出前主动把暗部提亮大概 5 到 8 个色阶，对比度稍微收一点，把最黑的地方控制在 RGB 12 到 15 之间，而不是压到 0。这样经过平台压缩之后，剩下的暗部细节刚好落在能看见的区间里。
另外，别在 sRGB 的 8 位通道下做大幅度的渐变。8 位通道每个颜色只有 256 级，天空这种大面积渐变特别容易断层。修图的时候用 16 位通道（65536 级），最后一步再转回 8 位导出，这个习惯能省掉很多莫名其妙的色带。
第三个坑：那个 72 dpi，真的是个历史遗留物
这一点跟前面两个不是同一个层级的问题，但特别误导人。
Photoshop 新建文件的时候会让你填分辨率，默认 72 像素每英寸。很多人以为这个数字会影响图片在网络上的清晰度，于是在导出前把它改成 300。完全没用。
原因是：屏幕显示只认像素总数，不认 dpi。一张 2000×2000 像素的图，不管标 72 dpi 还是 300 dpi，在浏览器里显示出来的都是 2000×2000 个像素点。72 这个数字来自上世纪 80 年代 Mac 显示器的物理规格，属于历史遗留。
dpi 只在打印的时候才有意义。你要印一张 A4，300 dpi 意味着需要 2480×3508 像素左右。仅此而已。
所以别再纠结导出时那个 dpi 数值了，把注意力放到长边像素数上。发小红书就 1080，发微信就 1280，公众号封面有些位置需要 900×383，这些才是真正要控制的参数。
我现在固定用的七步导出流程
说这么多，不如直接把流程列出来。这套东西我自己用了大半年，出问题的概率降了很多。
第一步，确认全程在 sRGB 色彩空间里工作，编辑菜单里的「转换为配置文件」检查一遍，目标是 sRGB IEC61966-2.1。
第二步，调整长边像素。小红书 1080，微信 1280，网页插图我一般 1600。用「图像大小」，重采样选「两次立方（较平滑）」，缩小的话建议用「两次立方（较锐利）」。
第三步，锐化。用 USM 锐化，数量 60% 到 80%，半径 0.8 到 1.2 像素，阈值 2 到 5。缩小过的图锐化半径要更小，0.5 左右就够了，否则边缘会出现白边。
第四步，检查最暗和最亮的地方。用色阶工具看一眼，黑场不要低于 8，白场不要高于 247。
第五步，导出用「导出为」而不是「存储为」，格式选 JPG，质量 80 到 88 之间。这个区间是文件大小和画质的平衡点，再往上文件体积涨得很快但肉眼几乎看不出差别。
第六步，务必勾选「嵌入颜色配置文件」里的 sRGB。这一步不做，前面全白费。
第七步，导出来之后，把图拖进浏览器（Chrome 或 Safari 都行）看一眼，再传到手机上看一眼。两个设备都过一遍再发出去。
几个可能跟主流说法不太一样的结论
第一，对绝大多数做内容的人来说，校色仪不是必需品，但「知道自己屏幕的色域覆盖」是必需品。很多笔记本屏幕的 sRGB 覆盖率只有 60% 到 70%，你在这种屏幕上调出来的「准色」，本身就是在一个残缺的坐标系里画的。知道自己屏幕残缺在哪，比花两千块买设备更实际。
第二，不要迷信「原图发送」。微信的「原图」选项在很多情况下仍然会做微调，而且接收方如果用的是压缩过的预览，效果还是一样。与其指望平台，不如自己把图的宽容度做厚一点。
第三，也是最反直觉的一条：如果你主要发社交平台，那从一开始就按 sRGB 拍、按 sRGB 修、按 sRGB 导，比先用 Adobe RGB 修再转，效果好得多。因为转换过程中一定会遇到色域裁剪，那些超出 sRGB 的颜色会被硬生生压回边界，边缘区域容易出现色块或断层。与其让软件在中途做一次暴力裁剪，不如从一开始就不进入那个范围。
这套逻辑听起来像是自我设限，但做内容这件事，可控性比上限更重要。你没法控制别人用什么手机看你的图，你只能控制自己交出去的那一刻，它是什么样。